Conflicto Salarial en Perfil

Me uno al reclamo de los trabajadores de Editorial Perfil. Por los grandes amigos que quedan y por el salario digno que todos los periodistas nos merecemos.

Estimados colegas, lectores y opinión pública en general: Nos dirigimos a ustedes para comunicarles acerca de la situación interna que vive la redacción de Diario PERFIL, debido a un conflicto salarial que ha derivado en un conflicto de libertad de expresión.

Los redactores de PERFIL continúan realizando sus tareas y escribiendo sus notas, pero para manifestar su disconformidad con la propuesta salarial de la empresa han decidido levantar las firmas de sus artículos y entrevistas. Sin embargo, las autoridades de la editorial se niegan a reconocer ese derecho y han impuesto que todas las notas de sus redactores sean firmadas por terceros, seudónimos o con los nombres de otros integrantes de la redacción, violando así el derecho de los verdaderos autores de los artículos.

El retiro de las firmas es una medida de protesta, ligada estrechamente con la libertad de expresión, implementada por periodistas en varios diarios argentinos y del mundo. En revista Noticias, Perfil.com y revistas Semanario y Luz, publicaciones de la misma editorial, donde estas semanas también se implementó la medida en el contexto del conflicto salarial, se respetó la decisión de los redactores y sus notas fueron publicadas sin firmas.

La Asamblea –que ya comenzó a reunirse diariamente a la espera de una respuesta de la empresa–, integrada por la totalidad de los redactores de Diario PERFIL y por trabajadores de las redacciones de las revistas, fotografía y otras áreas de la editorial, ha decidido informarles de la situación y solicitar su apoyo público a la medida y su repudio, también público, a la decisión editorial de apropiarse de las investigaciones, entrevistas y artículos de los periodistas, que siempre han cumplido con su trabajo y las exigencias periodísticas de la Editorial.

Esta semana, muchos de los columnistas especiales de Diario PERFIL han decidido que si el conflicto salarial no se soluciona antes del fin de semana próximo levantarán las firmas de sus artículos y entrevistas, también en solidaridad con la medida de los redactores. Esta carta lleva al final el comunicado de la Asamblea difundido la semana pasada, donde se explica a qué se debe el conflicto salarial y nuestro reclamo.

Sin otro particular, los saluda atentamente,

Asamblea de Trabajadores de Editorial Perfil.

------------------------------------------

Comunicado RECHAZAMOS LA PROPUESTA SALARIAL Y REFORZAMOS LAS MEDIDAS IMPLEMENTADAS

La Asamblea de Trabajadores de Editorial Perfil ha resuelto rechazar la propuesta salarial empresaria. La misma consiste en un aumento en cuatro tramos del 5% cada uno, a cobrarse en mayo, julio, septiembre y noviembre del corriente año, y otro 5% a cobrar en febrero de 2012.

La propuesta empresaria no sólo desconoce el reclamo votado por los trabajadores (35% de aumento inmediato para todas las categorías), también omite que desde el 1º de marzo se encuentra vencida nuestra paritaria anterior, dejándonos durante 60 días sin aumento alguno. Debido a esto y al hecho de que las cuotas no son acumulativas, la propuesta empresaria anualizada apenas supera el 17%. Nuestro reclamo de un 35% de aumento parte de la necesidad de defender nuestros ingresos evitando que sean licuados por la inflación.

Nuestra propuesta se basa también en la evidencia de que Editorial Perfil se encuentra en una etapa de expansión, con la salida de un nuevo diario y la multiplicación de sus negocios internacionales. Los trabajadores de Editorial Perfil hemos resuelto continuar con las medidas de lucha resueltas en asamblea y reforzarlas a partir del jueves 30 con: el retiro de firmas de las notas realizadas en las distintas redacciones y asambleas diarias exigiendo una respuesta en 48 horas.

En ese sentido, reivindicamos nuestro derecho como trabajadores de quitar las firmas, y exigimos que esa medida no sea violentada o alterada por mecanismos empresariales que vulneren el sentido de nuestras decisiones, violando las libertades de expresión y de conciencia expresadas en el Estatuto del Periodista.

Asamblea de Trabajadores de Editorial Perfil

Comisión Gremial Interna
Raúl Mileo 153-587-1041
Marcelo Iglesias 155-410-3271
Rubén Schofrin 155-981-1006

Corren malos tiempos...

Los trabajadores de Crónica se movilizaron contra los 150 despidos. Finalmente se amplió la conciliación obligatoria por cinco días para que los gerenciadores del diario hagan una propuesta de retiros voluntarios y pago de indemnizaciones.

Telefónica informó a los trabajadores del portal Terra que ha resuelto una reducción masiva de personal. La decisión forma parte de un plan regional (recientemente redujo a su mínima expresión la puntocom de Venezuela). Plantean dejar una pequeña oficina comercial en el país. En Terra trabajan alrededor de 100 periodistas. Telefónica les ha dado un plazo (11/12), para aceptar un retiro voluntario forzado del 140%. Los compañeros se encuentran en asamblea permanente evaluando los pasos a seguir.
(Comunicado de La naranja de prensa).

Chiche is back

Luego de probar con Minutouno e irse de un portazo, Gelblung vuelve a estar al frente de un portal de noticias en Internet. Ya está online http://www.ediciondiez.com/, el nuevo proyecto que a simple vista se parece bastante a M1.

Muestra de Fotoperiodismo

Hasta el 26 de julio puede visitarse la Muestra Anual de Fotoperiodismo de la Asociación de Reporteros Gráficos de la Argentina (ARGRA) en el Palais de Glace. Se pueden ver fotos como esta, de Silvina von Lapcevic.


Silvina saca fotos geniales y además es una gran compañera de guardias.

Peronismo, izquierda y etc...

Para una nota que tampoco me van a publicar, le hice algunas preguntas al autor de uno de los blogs peronistas más destacados de la web, sólo otro emo peronista.
Rescato algunas de sus frases:

“Para mi ser peronista es intentar ser feliz e intentar hacer feliz a la mayoría de los argentinos, desde la política, que es desde donde se deben hacer las cosas”.
“¿Por qué me defino como peronista? Porque el peronismo es la única fuerza que alguna vez repartió la renta en nuestro país. Eso me alcanza para ser peronista”.

“Dos de los pilares del movimiento son la justicia social y un estado presente. Eso redunda con mayor o menor suerte en la alegría del pueblo trabajador, si se logra llevar a cabo. Hay escollos. Resistencias. Por eso es difícil articular estos principios elementales, que deberían ser compartidos por todos los gobiernos sea cual fuere su color partidario”.

“La izquierda no peronista a mi me sabe igual que la derecha, moción discutible si querés. Si sos de izquierda en la argentina y querés hacer algo por la gente, te conviene ser peronista porque el pueblo es peronista. La izquierda será peronista, o no será gobierno, es una máxima que acabo de inventar, pero me gustó”.

“Soy un emo alegre, un oxímoron, un pensamiento triste que se baila”.

Para la misma nota, también me envió algunos conceptos que vale la pena destacar, el intendente de Morón, Martín Sabbatella:

“Hay un rumbo que tiene que ver con la recuperación de la política, con el valor de lo público y el rol del Estado que nosotros compartimos. Creemos que esto permitió subir los primeros escalones y eso es positivo, pero la estructura del PJ, viciada y vacía de contenido le pone un techo muy bajo. Es necesario construir la fuerza que permita seguir subiendo los escalones que faltan”.

“Apostamos a la construcción de una alternativa de centro izquierda, nacional y popular, progresista, democrática, que dialogue con la historia y se nutra de las distintas tradiciones y culturas políticas para construir un nuevo relato de futuro. Hoy ese espacio está dividido, algunos están dentro del dispositivo del gobierno, otros en una posición más opositora y nosotros desde un lugar de autonomía. Tal vez en 2009 no estemos juntos todos los que tendríamos que estar, pero seguiremos trabajando para encontrarnos”.

“Es deseable que el sistema de partidos en la Argentinas se ordene en torno a ideas. Hoy en nombre de un mismo partido se expresan cosas totalmente distintas, y en nombre de distintos partidos se piensan y se dicen cosas similares. La democracia necesita partidos con identidad ideológica y coherencia en las prácticas y en los fines”.

Asuntos pendientes

Cosas que me gustaría hacer antes de morir:

Pasar una Navidad en Paris.
Recorrer toda España.
Cubrir un festival de cine extranjero.
Ir a Damasco, la tierra de mis abuelos.
Tener una hija.
Escribir una novela.
Escribir un libro de investigación periodística.
Hacerle una entrevista a B.
Actuar en una obra de teatro.
Dar clases en una escuela rural.

Preguntas

A veces me pregunto para qué soy periodista. En realidad eso lo tengo claro la cuestión de fondo es ¿para qué trabajo de periodista? Porque las cosas que me interesan, de las que me gustaría hablar están vedadas en la mayoría de los medios. Soy periodista para intentar escribir sobre los más desprotegidos, los que no tienen voz y los que nadie escucha. Pero no se puede hablar de los pobres porque entristece al lector de clase media -y si se habla de ellos es para acusarlos casi de delincuentes por aceptar un plan social o un choripán a cambio de concurrir a una marcha-, ni de los trabajadores de fábricas recuperadas porque se ataca el derecho “básico e intocable” de propiedad privada, ni denunciar que Mauricio Macri está privatizando la ciudad porque no coincide con la línea editorial, ni de piqueteros, cartoneros, personas que toman casas porque no tienen donde vivir, inmigrantes discriminados, chicos sin familias ni contención, familias sin cobertura médica, aborígenes, ni nada que se le parezca.
No se puede hablar de las minorías ni de los excluídos porque generaría incomodidad y una toma de conciencia en el ciudadano medio que lee el diario, en el que solo se intenta provocar indignación por la corrupción gubernamental, pero nunca hacerlo pensar para que salga de su individualista mediocridad. ¿Sirve de algo un periodismo que aporta poco y nada para intentar construir una sociedad más justa?

Periodismo y censura

“El periodismo es libre o es una farsa, sin términos medios”, escribió el genial Rodolfo Walsh.
El periodismo en la Argentina dice defender la libertad de prensa como uno de sus pilares fundamentales y desde los medios masivos se ataca al Gobierno cuando con distintas acciones intenta acallarla. Pero nada se dice de la falta de libertad que se ejerce desde los propios medios con las notas que presentan y realizan los periodistas, que se censuran en la mayoría de los casos por intereses. Este año hubo censura y despidos en TyC Sports, por citar un ejemplo. O el recordado y polémico caso de Julio Nudler en Página/ 12. En ese episodio, Nudler no pudo publicar su panorama político que hablaba de corrupción en el Gobierno de Kirchner. La Asociación de Periodistas consideró que “no constituyó un episodio de censura, sino que se encuadra en la dinámica de las habituales relaciones entre un periodista y su editor”. Hernán López Echagüe contraatacó en otra carta con una ironía: “El hecho de levantar una nota por razones políticas o ideológicas o de publicidad oficial, no constituye un episodio de censura”.

¿Levantar una nota por razones ideológicas es censura? ¿Podría repetirse un hecho similar en la actualidad?

¿Para quién escribir?

El lector es una de las tres partes fundamentales que cargan de sentido a los textos. Los escritores de ficción se viven preguntando para quién escriben, pero los periodistas también tenemos un horizonte de expectativas, aunque sea más inmediato e intrascendente.

Algunos escribirán para el lector al que está dirigido el medio en el que trabajan, e irán cambiando el tipo de discurso y los contenidos según el destinatario; así crearán un discurso conservador si trabajan en un medio conservador y construirán un texto progre si ese es el lector habitual del medio de comunicación. Eso tal vez sea lo más conveniente en términos de marketing, pero es agotador y un poco ruin para el periodista.

Otros se sobrestimarán y creerán que escriben “para todos” como si eso fuera posible, por lo que terminan escribiendo para ninguna persona real, sino para un imaginario inclasificable. Muchos otros escribirán para conformar a un pequeño grupo de psicópatas que deja comentarios en los diarios, otros no escribirán para nadie porque no pueden ver más allá de sus narices.

Algunos piensan en un lector ideal, o les gustaría escribir para los pobres y marginados, pero es justamente el sector que no tiene acceso a la información. Otros escribirán para los poderosos creyendo que es la manera de garantizarse el éxito.

Yo escribo para mí, no es que sea tan egocéntrica y no piense que existe un otro allá afuera. Pero no puedo evitar pensar en un lector con mis mismas ideas y gustos, aunque no sea recomendable porque mis ideas y gustos no son populares. Es como una especie de doble, alguien que escribe que se desdobla en alguien que lee. Escribo lo que a mí me gustaría leer. No es muy marketinero en estos tiempos en los que una nota tiene más un valor de venta que de calidad, pero todavía creo que es lo más sincero.

Lo esencial del periodismo

En una nota aparecida en la sección Empleos de La Nación, Christopher Crommet, vicepresidente senior de CNN en Español, dice que lo fundamental para un periodista es ser un “excelente redactor”. Algo que a veces parece quedar olvidado detrás de la tecnología, y el auge del periodismo digital. Saber escribir una nota sigue siendo lo que importa, lo demás son adornos. Aunque también dice que es importante el empeño y las ganas que se ponen en el trabajo. Remata con una frase que por lo menos en este país, no se cumple: “el que sabe escribir bien siempre va a tener trabajo”.

Conflicto en Télam

La asamblea de los trabajadores de Télam realizada hoy decidió por unanimidad repudiar la decisión patronal de cerrar el jardín maternal que funciona desde hace más de una década en la planta baja y ratificó la totalidad de los reclamos históricos oportunamente presentados por la Comisión Gremial Interna (CGI) a la empresa y el Ministerio de Trabajo de la Nación. Ante la ausencia de respuestas y su sistemática oposición y rechazo a la apertura del diálogo, la asamblea de trabajadores resolvió:
1) Declarar desde hoy el estado de asamblea permanente.
2) Iniciar a partir de mañana, jueves 10 de abril, una retención de tareas en los distintos turnos en demanda de la inmediata reapertura de la guardería, el respeto a los hijos/as de las trabajadoras y el regreso de esas compañeras a sus puestos de trabajo.
3) Esa retención de tareas se realizará de 9 a 11; de 15 a 17 y de 21 a 23 el jueves 10 de abril y entre las 9 y las 12; las 15 y las 18 y las 21 y las 23 el viernes 11.
4) Los trabajadores deliberarán nuevamente en asamblea a partir de las 13.30 del viernes 11 en el primer piso.
5) Elevar un petitorio con la firma de los trabajadores a las autoridades de la empresa, con copia al secretario de Medios de Comunicación y al Jefe de Gabinete, Enrique Albistur y Alberto Fernández, respectivamente, para imponerlos de la situación arbitraria generada por la empresa y reclamando su urgente intervención en aras de la reapertura del jardín maternal.
6) Iniciar acciones judiciales y recursos de amparo para lograr ese objetivo.
7) Repudiar el vergonzoso servicio periodístico , que censura maliciosamente, tala, poda y prohíbe informar verazmente a los abonados y al conjunto del pueblo argentino.
8) Solicitar una inmediata reunión con el presidente del Directorio de Télam, Martín Granovsky, para que ofrezca respuestas a la problemática y al conflicto generado por una decisión antipopular, que atenta contra los trabajadores y sus conquistas históricas.
Buenos Aires, 09 de Abril de 2008

¿Y el 20% para la prensa?

Los camioneros sellan aumentos salariales, los panaderos, los porteros, los trabajadores del subte y el séctor eléctrico. ¿Y los periodistas para cuándo???? Y no, empresa por empresa, nada. Que la UTPBA llame a paritarias de una vez y se deje de lavar las manos.

Ejemplo

El otro día llamé a Martín Kohan para una nota sobre los reyes europeos. Como siempre, divino, gana premios internacionales, pero no pierde su humildad y su buena onda. Además dice las cosas claras, directas y super interesantes. Entrevistados del mundo: aprendan.

Idealización

“Uno estudia letras porque está en contra de algo”, fue una de las primeras frases que le escuché decir a un profesor cuando entré a la facultad, y supe que estaba en el lugar correcto. Después estudié y me dediqué al periodismo entonces surge la pregunta ¿por qué uno quiere ser periodista? También porque se está en contra de algo, de muchas cosas: del orden establecido, de las injusticias, de la frivolidad, de la mentira del poder y tiene la fantasiosa idea que con el periodismo eso se puede cambiar, que con algunas pocas palabras se puede abrir una mente o crear conciencia. Es una idea romántica. Unos cuantos años más adelante escuché decir a Chiche Gelblung otra frase: “el periodismo siempre es de izquierda”. Pero la realidad es paradójica porque los dueños de los medios casi nunca son de izquierda y casi nunca están en contra de algo.
Ahí es cuando la realidad y la fantasía chocan, cuando los estudiantes de periodismo se decepcionan porque los medios no son el lugar soñado. Sólo a veces se puede escribir algo diferente, con algún sentido, y por eso todavía vale la pena.

El periodismo durante la guerra de Malvinas

No ver, no oír, callar, mentir.

Link: Minutouno

Buscan pasante en RollingStoneLA.com

El sitio de la revista está buscando un pasante.
Piden un "estudiante promediando la carrera de Cs. de la Comunicación o Periodismo, con alta afinidad por el mundo de la música y la tecnología".
A los 20 años hubiera pagado para escribir ahí... ahora estoy muy vieja.

Las notas más leídas

Para algunos diarios como La Nación, que busca seriedad y se interesa en especial por cuestiones políticas y económicas, no debe ser nada gratificante que a la cabeza de las notas más leídas casi siempre figuren cosas como:
-Otra oportunidad (sobre la vuelta de un participante a Gran Hermano)
-A nadie sorprendió (sobre la expulsión de Nadia de Gran Hermano)
-Las 25 mujeres más sexuales según Playboy

Sólo basta con ver el ranking que figura abajo a la dercha para darse cuenta que a hasta a los lectores de La Nación les interesa el pasatismo y no las notas sobre temas que pueden influir directamente en sus vidas.

En un diario con otras pretensiones como Minuto Uno las tres primeras notas más leídas siempre están relacionadas con Gran Hermano o con alguna chica bonita sin ropa.

Pero esto no sucede sólo en Argentina, en el diario El País de España pasa algo similar. Cuando murió la hermana de Letizia Ortiz, nadie leía otra cosa. En este momento la nota más leída del diario español es:
- La profesora que dio clase con una camiseta con el lema 'HB+ZP=HP' pedirá disculpas

Una reflexión sobre esto puede leerse en el blog español Mala Prensa

La cuestión es: ¿el periodismo debe escribir cada vez más lo que la gente quiere leer y dejar de lado temas más profundos o debe insistir en mostrarle a la gente lo que verdaderamente importa de diferentes formas hasta que logre captar su interés?

Mientras sea periodista, me seguiré inclinando por lo segundo.